Un nuevo estudio ha sido publicado hoy por un grupo científico liderado por el investigador de la Universidad de Washington, Ray Hilborn, que cuestiona hallazgos previos sobre el impacto de la depredación humana y natural en peces forrajeros como la anchoa, la sardina y el arenque.
El estudio, publicado en la revista científica Fisheries Research, descubrió que la pesca humana de peces forrajeros no tiene un impacto tan grande en la cadena alimenticia como se pensaba, dado que los humanos capturan peces de mayor tamaño que los que normalmente cazan y comen. especies no humanas. El estudio también desacopla el vínculo entre el tamaño de las poblaciones de peces forrajeros y las poblaciones de especies que preceden a los peces forrajeros.
"Lo que descubrimos es que esencialmente no hay relación entre la cantidad de peces de forraje que hay en el océano y qué tan buenos son los depredadores en términos de si las poblaciones aumentan o disminuyen", dijo Hilborn en un video que explica los hallazgos del estudio.
El estudio fue escrito por Ricardo O. Amoroso y Eugenia Bogazzi de la Universidad de Washington, Olaf P. Jensen de la Universidad de Rutgers, Ana M. Parma del Centro Nacional Patagónico, Cody Szuwalski de la Universidad de California Santa-Barbara y Carl J Walters de la Universidad de Columbia Británica. Fue financiado en parte por la Coalición Nacional de Comunidades Pesqueras y fue apoyado por IFFO, el grupo comercial de ingredientes marinos.
Tiene una falla especial con los métodos utilizados por un estudio de 2012 sobre peces de forraje por el Programa Lenfest Ocean, que es administrado por Pew Charitable Trusts.
"La conclusión de Lenfest de que los depredadores suben y bajan con sus poblaciones de presas simplemente no es verdad. No es empíricamente cierto ", dijo Walters, uno de los autores del estudio original de Lenfest. "Una de las cosas que hicimos en este estudio fue recolectar muchos patrones de series temporales de abundancia de depredadores y abundancia de peces de forraje, y simplemente no vimos la correlación, ni otros científicos lo han analizado objetivamente. "
Los depredadores "han desarrollado una estrategia para lidiar con la variabilidad natural" de las poblaciones de peces de forraje, según Amoroso, el segundo autor del estudio.
El nuevo estudio encuentra que investigaciones anteriores pasaron por alto la variabilidad natural de los peces forrajeros y la importancia de la distribución espacial en su análisis. A medida que las poblaciones de peces forrajeros suben y bajan, su distribución se expande y se contrae, lo que significa que los depredadores todavía son capaces de encontrar fuentes estables de alimentos, incluso durante los ciclos de relativa escasez de peces forrajeros, dijo Hilborn.
"La conclusión de Lenfest de que las pesquerías de peces de forraje solo pueden ser manejadas con éxito ... mediante políticas muy precautorias y una cosecha reducida no se basa en ningún hecho", dijo Walters. "Ningún gerente de pesca debería prestarle atención a esa [conclusión]. Es, en retrospectiva, una recomendación muy irresponsable ".
El estudio también señala el hecho de que los depredadores tienden a atacar a los peces pequeños de forraje que en gran medida no han sido tocados por la actividad pesquera.
"Es muy importante tener en cuenta el tamaño del pescado consumido por los depredadores y el tamaño del pescado capturado por el pescador", dijo Hilborn. "El informe de Lenfest no tenía el tipo de estructura de tamaño para poder ver si la pesquería tomaba peces de tamaño diferente a los depredadores".
El estudio concluye recomendando que los administradores de las pesquerías consideren las especies forrajeras caso por caso para garantizar una gestión sólida.
"Los modelos utilizados en análisis previos a menudo eran inadecuados para estimar el impacto de la pesca de especies de forraje en sus depredadores", dijo el estudio. "Existe la necesidad de un análisis mucho más exhaustivo de la naturaleza de las tendencias de reclutamiento en los peces de forraje". Que hay grandes cambios de régimen impulsados por el medio ambiente para muchas especies es indiscutible, pero lo que exactamente cambia no está claro ".